「本來猶豫要不要先賣股認賠,但 12,200 元 vs 12 萬的差距實在太懸殊。代墊成本遠低於違約金,還能保留部位,這筆帳很好算。」
事件經過。
個案當事人(化名:勇者)是科技業高階主管,年薪約 300 萬,持股市值約 2000 萬。週二開盤後看中一檔半導體設備股,依技術分析於 860 元進場買進 2 張(成交金額 172 萬元)。此時帳戶餘額約 50 萬元,預期週四會有一筆 150 萬的股票賣出款項入帳。
原定週四到帳的股票賣出款項,因對手券商作業延遲,確定延後至下週一(Day 5)才能入帳。距離 T+2 交割日(週四)只剩不到 24 小時,交割缺口高達 122 萬元。
當事人緊急聯繫譽誠國際專員。專員在 20 分鐘內完成初步評估:由於持股價值高達 2000 萬,有足夠的股票可以做質押或代墊。評估三條路線後,選擇代墊方案。
上午 8:30 正式啟動代墊流程。以所持有的 0050 ETF(市值約 180 萬)作為還款擔保,簽署代墊合約後,122 萬於 9:15 順利撥入交割帳戶。
上午 9:58 確認帳戶餘額 172 萬(含原有 50 萬 + 代墊 122 萬),於 10:00 截止時間前完成 T+2 交割。買進的半導體設備股於當日收盤 875 元,單日漲幅 1.74%。
當事人於週五上午以 880 元賣出部分持股,償還代墊款項 122 萬元,並支付 7 天代墊服務費(1% = 12,200 元)。實際借款成本僅 12,200 元,遠低於可能的違約金成本(172 萬 × 7% = 120,400 元)。
原定的 150 萬股票賣出款項於週一上午入帳。當事人感謝譽誠國際的即時協助,讓他沒有錯過這檔股票的漲幅(860 → 880 元,2 張 = 4 萬元獲利)。
當事人當時的選項。
A. 違約交割
優點
- 無需任何動作
缺點
- 違約金 12 萬 400 元(172萬 × 7%)
- 信用註記,影響未來借貸
- 股票被券商強制處分
- 帳戶可能終止
B. 緊急賣股
優點
- 取得所需資金
缺點
- 需在 24 小時內找到買家
- 可能被迫低價賣出
- 錯過後續漲幅(860 → 880 元)
- 手續費成本
C. 股票代墊(勇者選擇)
當事人選擇優點
- 7 天服務費僅 12,200 元
- 保留股票,繼續參與漲幅
- 不影響信用評分
- 流程快速,1 小時內完成
缺點
- 需支付代墊服務費
費用比較。
| 方案 | 成本 | 信用影響 | 股票處理 |
|---|---|---|---|
| 違約交割 | 違約金 120,400 元(7%) | 5 年信用註記 | 券商強制處分 |
| 緊急賣股 | 低價賣出 + 手續費 | 無 | 強制賣出 |
| 股票代墊 | 服務費 12,200 元(1%) | 無 | 保留部位 |
成本差距:違約金 120,400 元 vs 代墊服務費 12,200 元,差距近 10 倍。
機會成本:本案個股 7 天後上漲至 880 元,賣股會錯過 4 萬元漲幅。
從這個案例學到什麼。
「勇敢的人先享受世界」不是魯莽,而是有能力判斷與善用工具
股票代墊服務保留股票部位,適合看好後市但短期缺錢的人
相較違約金 7%,代墊費用通常僅 1-2%,是合理的風險對沖成本
大額交割缺口應在發現當下立即處理,爭取更多應對時間
選擇代墊服務時,應確認費用透明、無隱藏收費
面臨大額交割缺口?
我們提供快速、合法、合約透明的大額股票代墊方案。1 小時內完成撥款,最低保證非銀行借貸。
大額代墊個案問題
為何選擇股票代墊而非賣股?
賣股可能錯過短期反彈機會,且若處於虧損狀態賣出會實現損失。股票代墊保留股票部位,等待市況回升,獲利機會仍在手中。本案中個股 7 天後反彈,扣除代墊費用淨賺 5.28 萬。
代墊的利息如何計算?
代墊服務費通常為代墊金額的 1-2%,依案件金額與天數而定。本案 122 萬代墊 7 天,服務費 1.22 萬。相較違約金 7%(約 12 萬)節省超過 90%。
股票代墊是否合法?
合法。股票代墊屬於民間借貸契約,需簽署正式合約,並依民法相關規定辦理。建議選擇有實體公司、公開資訊、可查證的業者。
個案代號:CASE-2026-004